据调查，设计师以口头形式达成约定155人，占总人数的38.7%; 以书面签署文件达成约定245人，占61.3%。

《合同法》第10条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第44条：依法成立的合同，自成立时生效。根据法律规定，口头合同只要是双方真实的意思表示,同样是具有法律效应的。但是这种合同完全基于当事人双方的信赖关系，一旦一方否认合同的全部或部分内容，则另一方很难举证，所以最好留下书面证据。“口说无凭，立字为证”。如果没有书面，至少要有第三人在场。

一：合同需要修订的条款和注意事项/避免合同纠纷

签订相关合同可以体现公平原则，也给双方提供了表达各自意愿的空间。但是在实际应用时还需要对合同进行修订，如关于互联网送达作品的约定等条款。相关注意事项有：

1. 一个合同中不要涉及多个项目

2. 解决交付作品无法签收的难题

3. 约定“评估验收”期限

4. 提案会议以及修改次数的约定

5. 关于著作权归属的约定

6. 关于修改权的约定

7. 关于侵权赔偿的约定

8. 付清全款才获得著作权或使用权

二：建议在合同中对可能发生的侵权损失或侵权获利进行评估

由于设计作品的价值是无形的，难以准确地计算损失或获利，也很难取得有效的证据来证明损失数额，一旦作品被侵权后诉讼的结果很可能是威了官司输了钱。国家知识产权局曾提出2-5倍的计算标准，但是实际案例证明2倍显然太少了。因为维权成本实在太高，往往维权费用高于作品价格很多，这样就造成遭遇侵权后权利人普遍不愿意通过法律途径维权的现象。

因此，建议在合同中对未来可能发生的侵权损失或侵权获利讲行评枯。条款如下：

◆双方认可委托设计作品的知识产权价值，经甲乙双方评估认定：本合同所完成的设计作品的著作权遭遇任何一方的侵害，权利人的实际损失或侵权人的违法所得为本合同总金额的10倍（或10倍以上）。

在合同中双方对侵权后果进行评估，体现了双方的真实意愿，法庭应该给予支持。一方面有利于协商解决，另一方面打起官司来权利人有可能获得更多的赔偿，以弥补较大的维权成本。同时，这样的约定也符合我国民法和合同法的有关规定：“可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”。

合同中对侵权后果进行评估，与合同法违约金过高的规定也不冲突，在著作权诉讼中，法庭都会认真考虑这个约定。